Tras la publicación por la CNMC de las Ofertas Alternativas a Precio Fijo Anual de electricidad para los consumidores con potencia contratada inferior o igual a 10 kW, que se esparaván como alternativa al PVPC, parece no convencer a nadie.
Ya advertía el regulador de que estas ofertas alternativas a precio fijo para un año, son superiores a otras ofertas disponibles en el mercado con precios fijos para un año y considerablemente superiores al PVPC. Por lo que recomendaba que se realice una comparación de las distintas ofertas que están disponibles en el mercado antes de la contratación de estas ofertas ya que además estas ofertas conllevan penalización si se rescinde el contrato antes de su finalización.
Y es que la diferencia entre la oferta más cara y la más barata del mercado supera los 100€/año.
Los consumidores se muestran altamente críticos con estas nuevas tarifas a precio fijo anual, y así , la Asociación General de Consumidores (Asgeco Confederación) desaconseja a los consumidores contratar la nueva tarifa fija anual de la electricidad, considerando «excesivo atar a los consumidores durante un periodo de 12 meses» asi como “..además injusta y exagerada la penalización por darse de baja durante el primer año hasta que no se conozca bien el funcionamiento del sistema».
Por su parte la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) considera desalentador que las comercializadoras de referencia no hayan “apostado por ofrecer una tarifa competitiva que suponga una alternativa real de tarifa de electricidad para aquellos clientes que no quieran un precio variable”. E indican que su consejo es que los consumidores «….en el mercado libre una oferta que te interese, pues las hay mucho más baratas que las que las cinco comercializadoras proponen».
Incluso parece que el Ministerio de Industria recela de estas ofertas de tarifa plana para la luz que han lanzado las grandes eléctricas y ha solicitado a REE que elabore un informe sobre la evolución de los precios en el mercado, según informa hoy Expansión.
Y es que aunque el Ministerio de Industria esperaba que estas fuesen más caras ya que añadían el sobrecoste de asegurar un precio fijo durante un año, parece que son mas elevadas de lo que esperaban.